Afschaffen hoofddoekenverbod is openen doos van Pandora

Gisteren werd het “hoofddoekenverbod” voor ambtenaren aan een loket van de Stad Gent afgeschaft. Stemming:  29  vóór (Sp.a, Groen en CD&V),  21 tegen (N-VA, O-VLD en Vlaams Belang).

Een greep uit de tussenkomsten van onze N-VA-raadsleden die voluit het behoud van het hoofddoekenverbod verdedigden:

Isabelle De Clercq: “De openbare dienstverlening moet totaal neutraal blijven. Het hoofddoekenverbod afschaffen strookt absoluut niet met die neutraliteit.”

Elke Sleurs: “Dit debat gaat over vrouwenrechten. In de praktijk moet ik vaststellen dat er heel wat vrouwen zijn die een hoofddoek dragen vanwege sociale dwang, vanwege tradities die bepalen dat vrouwen onderdanig moeten zijn. En dat staat gelijk aan de ontkenning van de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen. Dat is niet aanvaardbaar.”

Siegfried Bracke: “Als iemand aan een loket komt en daar zit iemand die duidelijk maakt dat hij bij een bepaalde groep hoort, dan kan dat kwetsen. En het kan toch niet de bedoeling zijn dat de overheid een systeem in stand houdt dat mensen kwetst? […] Dit reglement afschaffen is een doos van Pandora openen, waar we het einde niet van kennen. Rood-groen zal misschien vandaag een feestje houden, maar ik ben er lang niet zeker van dat er morgen nog gefeest zal worden.”

Matthias Storme: “Het hoofddoekenverbod is geen onrechtvaardige beperking van religie. Dat is al uitvoerig door internationale en nationale rechtspraak bevestigd. Een arrest van de Raad van State is duidelijk: 'Er wordt van ambtenaren verwacht dat zij zich strikt houden aan de beginselen van de neutraliteit. Het dragen van tekens die uiting geven van een overtuiging kunnen de rechten van anderen schenden.’ Ik wil niemand op ideeën brengen, maar dit besluit kan met enige kans op succes aangevochten worden bij de Raad van State. Ik maak me ernstige zorgen over de rechtsgeldigheid. Dit is geen signaal van tolerantie, maar van toegeven aan particuliere eisen.”